TAN ZARAR GÖREN Hazine - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/296 Esas 2020/4846 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/296
Karar No: 2020/4846
Karar Tarihi: 12.02.2020

TAN ZARAR GÖREN Hazine - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/296 Esas 2020/4846 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, ihaleye fesat karıştırma suçundan dolayı hüküm verilen sanıkların duruşmadan zarar gören olan Sağlık Bakanlığı'nın haberdar edilmemesi nedeniyle hüküm bildiriminin düzeltilmesi gerektiğini belirtiyor. Ayrıca, tebliğnamede bulunmayan sanık avukatlarının vekalet ücreti hükmolunmamasına ilişkin talepleri de değerlendirilecek. Kanun maddeleri olarak, 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddeleri, CMK'nın 234/1-b ve 260/1. maddeleri belirtiliyor. 3628 sayılı Yasa'nın 17/1. maddesi, kamu idarelerinin ihale usullerinin doğru uygulanmasından sorumlu olduğunu belirtirken, 18. maddesi ihale usullerinin ihlali durumunda zarar gören olan kamu kuruluşlarının davaya müdahil olabileceğini ifade ediyor. CMK'nın 234/1-b maddesi, dava sürecinde zarar gören tarafların davaya katılma ve haklarını kullanma hakkına sahip olduğunu belirtirken, 260/1. maddesi de zarar görenlerin mahkeme kararından haberdar edilmemesi durumunda kanun yollarına başvurma hakları olduğunu ifade ediyor.

5. Ceza Dairesi 2018/296 E. , 2020/4846 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇTAN ZARAR GÖREN : Hazine
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Sağlık Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Sağlık Bakanlığının duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ilgili Bakanlığa haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden,

hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ve ayrıca tebliğnamede görüş bulunmayan bir kısım sanıklar müdafi Av. ..."ün vekalet ücreti hükmolunmamasına ilişkin 13/05/2016 günlü ek temyiz talebi yönünden de ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 12/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.