MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünlüdü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıların ortak alana duvar örmek suretiyle yaptıkları müdahalenin önlenmesini ve eski hale getirilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay (kapatılan) 18. Hukuk Dairesinin 25.10.2016 gün ve 2015/21758 E.- 2016/11667 K. sayılı ilamı ile bozulmasına, kararın düzeltilmesi isteminin ise reddine karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, davanın kabulü ile fen bilirkişisinin 05/06/2015 tarihli raporunda A, B, C, D ve E harfleriyle ve kırmızı renkte gösterilen ..., ..., ... ada ... parselde kayıtlı taşınmazlara davalılar tarafından yapılan müdahalenin önlenmesine, bu kısımlara yapılmış duvarın kal"ine, kal işleminin yerine getirilmesi için davalı tarafa kararın kesinleşmesinden itibaren 45 günlük süre verilmesine, Fen bilirkişisinin 05/06/2015 tarihli raporunun kararın eki sayılmasına karar verilmiş, hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, bozmaya ilamına uygun yargılama yapılarak projeye aykırılıkların bilirkişi raporu ile tespiti suretiyle verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalılardan aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.