Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/8696 Esas 2018/6215 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki hakem kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 24.05.2014 tarihinde ...’de meydana gelen deprem sonrasında ... ile sigortalı bulunan konutunun hasar gördüğününü, kullanılamaz hale geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 50.000,00 TL’nin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini istemiş, ıslah dilekçesi ile talebini 84.000,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, başvurunun reddini istemiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; başvurunun kısmen kabulü ile 82.230,00 TL’nin 30.10.2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ... Kurumundan alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş; karara, davalı vekili tarafından itiraz edilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince, davalı vekilinin itirazının tamamen reddine karar verilmiş; itirazın reddine dair verilen karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA, 587 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 5. maddesi gereğince
davalı ... (...) harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı 29,20 TL temyiz peşin harcın istek halinde davalı ..."na (...) geri verilmesine, 21/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.