Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/304
Karar No: 2015/4726
Karar Tarihi: 17.11.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/304 Esas 2015/4726 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Karaman Ağır Ceza Mahkemesi, sanıklar Erol, Mehmet Ali, Kadir ve Emre'nin uyuşturucu ticareti ve kenevir ekme suçlarından yargılandığı davada sanık Erol'un temyiz isteğinden vazgeçmesi nedeniyle hüküm incelenmedi. Sanıklar Mehmet Ali, Kadir ve Emre'nin uyuşturucu ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet kararı, sanık Erol'un davasına benzer şekilde hukuka aykırı arama sonucu toplanan delillerin kullanılmış olması nedeniyle bozuldu. Kararda Anayasa'nın 38. maddesinin 6. fıkrası ile CMK'nın 206. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi, 217. maddesinin 2. fıkrası, 230. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi belirtilerek, hukuka aykırı arama sonucu elde edilen delillerin kullanılamayacağı vurgulandı.
Kanun Maddeleri:
- Anayasanın 38. maddesi 6. fıkrası
- CMK'nın 206. maddesi 2. fıkrasının (a) bendi
- CMK'nın 217. maddesi 2. fıkrası
- CMK'nın 230. maddesi 1. fıkrasının (b) bendi

 

 

20. Ceza Dairesi         2015/304 E.  ,  2015/4726 K.

  •  


"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2015/12813
Mahkeme : KARAMAN Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 28/11/2014 - 2014/138 esas ve 2014/170 karar
Suçlar : 1- Sanıklar Erol, Mehmet Ali, Kadir ve Emre hakkında: Uyuşturucu madde ticareti yapma
2- Sanık Mehmet Ali hakkında: Kenevir ekme

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık Erol hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanık tarafından verilen 01/12/2014 havale tarihli dilekçeyle temyiz isteğinden vazgeçmesi nedeniyle, hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık Mehmet A. hakkında kenevir ekme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenleri tartışılarak yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
C) Sanıklar Mehmet A., Emre ve Kadir hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Dosya içeriğine göre haklarında uyuşturucu madde ticareti yaptığı yönünde bilgi edinilmesi üzerine mahkeme kararıyla hakkında teknik araçlarla izleme ve iletişimin tespiti kararları alınan sanık Erol"un, telefon görüşmelerine göre diğer sanıklar Mehmet Ali, Kadir ve Emre ile birlikte Mersin"den uyuşturucu getireceklerinden şüphelenilmesi nedeniyle Karaman 2. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2014/236 değişik iş sayılı önleme araması kararına istinaden sanıklar Kadir ve Emre"nin bulunduğu araçta yapılan aramada 2400 gram esrar ve 95 adet M. içeren hap ele geçirildiği anlaşılmakla;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 2013/610-2014/512, 2013/841-2014/513 ve 2014/166-514 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere; adli arama kararı alınmasını gerektiren olayda arama kararı alınmadan arama yapılması hukuka aykırıdır. Böyle bir arama sonucu bulunan ve suçun maddi konusunu oluşturan deliller ya da suçun maddi konusu "hukuka aykırı yöntemlerle elde edilmiş" olacağından, ikrar bulunsa bile Anayasa"nın 38. maddesinin 6. fıkrası ile CMK"nın 206. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi, 217. maddesinin 2. fıkrası, 230. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca hükme esas alınamaz.
24/05/2014 tarihli olayda sanıklar Kadir ve Emre"nin bulunduğu araçta CMK’nın 116, 117 ve 119. maddelerine uygun şekilde "adli arama kararı veya yazılı adli arama emri" alınmadan yapılan hukuka aykırı arama sonucu ele geçirilen uyuşturucu maddelerin, sanıklar hakkında ""uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan"" açılan kamu davasında, ""suçun maddi konusu"" ve ""suçun delili"" olarak hükme esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükmün BOZULMASINA,
17/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





 

 

 

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi