Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/16012 Esas 2016/1875 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada Konya 2. İş ve Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Konya 2. İş Mahkemesince, "...davalı şirketin dava tarihinden önce iflasına karar verilmesi sebebi ile dava “kayıt kabul davası” niteliğinde olup, iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği..." gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ise," ...davalı şirket hakkındaki iflas davası henüz derdest olduğundan davanın bu aşamada kayıt kabul davası olarak kabulüne imkan bulunmamaktadır ve dava halen Konya 2. İş Mahkemesinin görevi kapsamında kalmaktadır..." gerekçesi ile görevsizlik kararı vermiş, kararlar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Yargı yerinin belirlenebilmesi için, Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1933 Esas sayılı dava dosyasına karar verilip verilmediği; karar verilmişse kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak, kesinleşmişse karar örneğinin, kesinleşmemişse davaların derdest olduğuna ilişkin mahkemesince tutanak düzenlenmesi ve düzenlenecek tutanakların istenerek dosya arasına konulması, ondan sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 17/02/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.