Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/2708 Esas 2015/3737 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2012/275799
MAHKEMESİ : İzmir 5. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/09/2012
NUMARASI : 2011/745 (E) ve 2012/665 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun sokak üzerinde düz kontak yaparak motosiklet çalmaktan ibaret eyleminin TCK"nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden TCK"nın 141/1. maddesiyle uygulama yapılarak eksik cezaya hükmolunması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK"nın 326/2. maddesi uyarınca sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuklardan ayrı ayrı alınmasına karar verilmesi gerekirken müteselsilen alınmasına karar verilmesi,
2- Suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca, mahkemesince Baroya yazı yazılarak suça sürüklenen çocuğu savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarıyla tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından zorunlu müdafii ücretinin

suça sürüklenen çocuktan alınmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına ve 75.00 TL adli tıp raporu bedeli ve 24.00 TL tebligat bedelinden oluşan 99.00 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuk M.. A.."dan alınmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.