Esas No: 2021/12618
Karar No: 2022/7767
Karar Tarihi: 23.05.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/12618 Esas 2022/7767 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkemede görülen bir mala zarar verme davasında sanık ... beraat etmişti. Ancak temyiz eden katılanların vekilleri bu kararı bozdurdu. Sebep olarak, kanunlarda yapılan değişikliklerin dikkate alınmaması ve sanığın durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekliliği gösterildi. Ayrıca sanığın öldüğü de tespit edildiğinden, davaya ilişkin işlemlerin düşürülmesi kararı verildi. 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 maddesinin 3. fıkrasında yer alan “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin metinden çıkartılmış olması ve sanığın üzerine atılı basit mala zarar verme suçunun uzlaştırmaya tabi hale gelmesi ve bu düzenlemenin sanık lehine olması karşısında, söz konusu kanun değişikliğine göre sanık ...’ın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi gereğince açılan kamu davasının düştüğü belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜMLER : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme suçunun genel kastla işlenen suçlardan olduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde hata sonucu yazılı gerekçelerle sanık ...’ın beraatine karar verilmesi, soruşturma aşamasında uzlaşma teklifinde bulunulmuş ve sonuçsuz kalmış ise de, teklif tarihinde mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamında bulunmaması nedeniyle uzlaşma imkanının bulunmadığı, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 maddesinin 3. fıkrasında yer alan “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin metinden çıkartılmış olması ve sanığın üzerine atılı basit mala zarar verme suçunun uzlaştırmaya tabi hale gelmesi ve bu düzenlemenin sanık lehine olması karşısında, söz konusu kanun değişikliğine göre sanık ...’ın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...’in hükümden sonra 01.08.2017 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu husus araştırılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
