MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında sahibi olduğu.... isimli iş yeri adına bankadan daha önce almış olduğu kredi borçlarına karşılık, alacaklısı kendisi olan, borçlusu .... olan 16.01.2008 ödeme tarihli ve 5.200 TL meblağlı senedi bankaya verdiği, senedin icra takibine konu edilmesinden sonra, senet borçlusu ...."nin imza itirazında bulunduğu, alınan raporda imzanın ...."ye ait olmadığından sahtecilik suçunu işlediği iddiası ile açılan davada; suça konu senedin sanığın eşi olan ve işleri takip eden, tanık sıfatıyla beyanına başvurulan .... tarafından ciro edildiği belirtilmiş ise de, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenmesi bakımından; suça konu senedin ön yüzünde bulunan yazı ve imzanın sanığın eli ürünü olup olmadığına dair bilirkişi incelemesi yaptırılıp, katılan bankadan senedin kim tarafından verildiği araştırıldıktan sonra, elde edilen deliller bir bütün olarak değerlendirilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma ve inceleme ile hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.