Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/5020 Esas 2018/15565 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargıtay bozma ilamına konu 07/03/2013 tarihli ilk hükümde TCK"nın 142/1-b, 35/2, 32/2 ve 62. maddeleri uygulanarak sanık hakkında 1 yıl 15 gün hapis cezası tayin edildiğinin, söz konusu hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine bozulduğunun, aleyhe temyiz bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesi isabetli ise de, bozma ilamına uyularak aldırılan Adli Tıp İhtisas Kurulu Raporu uyarınca sanığın ceza ehliyetinin tam olduğu anlaşıldığından, hüküm kısmında TCK’nın 32.maddesi uygulanmadan sonuç cezanın belirlenmesi ve ardından nihai cezanın kazanılmış hak gereğince 1 yıl 15 gün olarak tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın suça konu eylemini gerçekleştirdiği yer olan mühendislik bürosunun ana giriş kapısının herkesin girebileceği şekilde açık olduğunun anlaşılması karşısında; hırsızlık yapılan bölümün müşterilerin rahatlıkla girebileceği bir yer olup olmadığının ve büronun alt katında müştekilerin işine özgülenmiş ayrı bir yazıhane kısmının bulunup bulunmadığının tespiti yapıldıktan sonra atılı suçun unsurlarının oluşup oluşmayacağı tartışılmaksızın eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş,sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nun 326/son. maddesi gereği ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 12.11.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.