Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/16599 Esas 2014/2443 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/16599
Karar No: 2014/2443
Karar Tarihi: 17.02.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/16599 Esas 2014/2443 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan dava sonucunda, bir projenin aykırılıklarının yıkılarak eski haline getirilmesi istendi. Mahkeme davanın kabulüne karar verdi ancak davalı tarafından temyiz edildi. Yargıtay ise temyiz isteminin süresi içinde olduğunu ve gereği düşünüldüğünde sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığını belirtti. Ancak davalıya kanun gereği uygun bir süre verilmesi gerektiği düşünülmediği için karar düzeltilerek onaylandı ve bakiye onama harcı temyiz edene yükletildi. Kanun maddesi olarak da, 634 Sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 33. maddesi gösterildi.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/16599 E. , 2014/2443 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, projeye aykırılıkların yıkılarak eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Karar gereğinin yerine getirilmesi için davalıya 634 Sayılı Kat Mülkiyeti Yasası"nın 33.maddesi gereğince uygun bir süre verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının bir nolu bendinden sonra gelmek üzere "davalıya karar gereğini yerine getirmesi için 30 gün süre verilmesine" tümcesi yazılmak suretiyle kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.