Tebliğname No : 1 - 2012/309971
MAHKEMESİ : Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 03/07/2012, 2010/146 (E) ve 2012/177 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık,

1.a-Sanık Mehmet Emin hakkında mağdurlar M.H. oğlu Ahmet, Mukaddes ve M. H. oğlu Ekrem"i kasten yaralamaya teşebbüs, sanık Şevket hakkında mağdur Ubeydullah"ı tehdit, sanık A. oğlu Ekrem hakkında mağdurlar Hüseyin, Serkan, Yavuz, Ayhan, Serdar, Serhat, Şahin, Ali, Olgun, İsmail, Mahir, Tayfun ve Hakan"a görevi yaptırmamak için direnme ve sanık Murat hakkında tasarlayarak öldürme suçlarından verilen beraat kararlarını temyizde sanıkların hukuki yararı bulunmadığından ve temyiz beraat kararlarının gerekçesine de yönelik olmadığından, sanık Mehmet Emin müdafiinin, sanık Şevket müdafiinin, sanık A.oğlu Ekrem müdafiinin ve sanık Murat müdafiinin bu suçlara yönelen temyiz taleplerinin,
b-Sanık Murat"ın mağdur Erdal"ı kasten yaralama suçu ile ilgili olarak CMK"nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, CMK"nun 231/12.maddesine göre itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, itiraz mercii tarafından itiraz üzerine gerekli değerlendirme yapılarak verilen karar da kesin olduğundan, sanık Murat müdafiinin bu suça yönelen temyiz talebinin,
CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2-Sanık A. oğlu Ekrem"in mağdur Cezmi"yi, boyun sağ mandibula altında ve sağ toraks arka aksiler çizgide mermi çekirdeği giriş deliği, sol toraks orta aksiler hatta mermi çekirdeği çıkış deliği olacak şekilde tabanca ile yaraladığı, bilateral pnömotoraks ve sağ hemotoraksa neden olan yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği anlaşılmakla, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek üst sınıra yaklaşılarak ceza verilmesi yerine 12 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mehmet Emin"in kasten öldürme, mağdurlar Bilal, Hacer, Serdar, C. oğlu Ahmet ve Ubeydullah"ı kasten yaralama, mağdur Yavuzer"i olası kasıtla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık Şevket"in kasten öldürme, mağdur Ubeydullah"ı kasten yaralama ve sanık A.oğlu Ekrem"in mağdur Cezmi"yi kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanıklar Mehmet Emin ve Şevket"in kasten öldürme, sanık Ahmet oğlu Ekrem"in mağdur Cezmi"yi kasten öldürmeye teşebbüs suçlarında tahrike ve takdire,sanık Mehmet Emin"in mağdurlar Bilal, Hacer, Serdar, C. oğlu Ahmet ve Ubeydullah"ı kasten yaralama, mağdur Yavuzer"i olası kasıtla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık Şevket"in mağdur Ubeydullah"ı kasten yaralama, sanık Ahmet oğlu Ekrem"in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarında takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Mehmet Emin müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede kararın çelişkili olduğuna, sübuta, olası kastın varlığına, yaralama suçlarında da tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık Şevket müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, vasfa, tahrikin varlığına vesaireye, sanık A.oğlu Ekrem müdafiilerinin TCK"nun 35. maddesi uyarınca alt sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, tahrik nedeniyle azami indirim uygulanması zorunluluğuna, lehe hükümlerin yeterince uygulanmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde verilen hapis cezalarının kanuni sonucu olarak, "TCK"nun 53/2 maddesi gereğince cezasının infazı tamamlanıncaya kadar olmak üzere TCK"nun 53/1 maddesindeki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, TCK"nun 53/1-c maddesindeki güvenlik tedbirinin sanığın şartla salıverilme tarihinden sonra uygulanmamasına" karar verilmesi ve adli emanetin 2009/1569 sırasında kayıtlı olup suçta kullanılmayan ve bulundurulması bizatihi suç teşkil etmeyen 16 numara 19 adet dolu av fişeği ile 12 numara 17 adet dolu av fişeğinin TCK"nun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi bozmayı gerektirmekte ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkralarının,
a-"5237 sayılı TCK"nun 53/1-a,b,c,d,e maddesinde sayılan hak yoksunluklarının 53. maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar ve sanıklar hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğu" şeklinde,
b-"Adli emanetin 2009/1569 sırasında kayıtlı olup suçta kullanılmayan ve bulundurulması bizatihi suç teşkil etmeyen 16 numara 19 adet dolu av fişeği ile 12 numara 17 adet dolu av fişeğinin sahiplerine iadesine" şeklinde,
Değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle CMUK"nun 322. maddesi ile tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, kısmen re"sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve yakalama kararının gerekçesi nazara alınarak sanık Şevket müdafiinin sanık hakkındaki yakalama kararının kaldırılması yönündeki talebinin REDDİNE, 28/01/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.


28/01/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı M. B."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar M.. Y.. ile Ş.. Y.. müdafiileri avukatlar D.T. ile F. Y."ın yokluklarında 30/01/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.