Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - hırsızlık - mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/17998 Esas 2014/10253 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17998
Karar No: 2014/10253
Karar Tarihi: 22.04.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - hırsızlık - mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/17998 Esas 2014/10253 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından beraat kararı verilmiş, ancak banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük kararı verilmiştir. Temyiz incelemesinde sanıkların beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunmuş ve onanmıştır. Sanıkların başkasına ait banka veya kredi kartlarının izinsiz kullanılması suçundan cezalandırılmalarında yanlışlık olduğuna dair temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunun cezalandırılması için Türk Ceza Kanunu'nun 158. maddesi uygulanmaktadır. Hırsızlık suçu için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142. maddesi, mala zarar verme suçu için 152. maddesi, konut dokunulmazlığının ihlali suçu için 109. maddesi uygulanmaktadır.
8. Ceza Dairesi         2013/17998 E.  ,  2014/10253 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal
    HÜKÜM : Sanıklar hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından beraat,
    Sanıklar hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük


    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    1- Katılanlar vekilinin temyizinin kapsamına göre sanıklar hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
    Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılanlar vekilinin, temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
    2- Sanıklar hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelenmesine gelince;
    Sanıkların, mağdurlara ait banka kartları ile nakit avans çekme eylemleri nedeniyle mağdur sayısınca iki kez cezalandırılmaları yerine, bir kez cezalandırılmalarına karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafiinin, suçun sabit olmadığına; sanık ... müdafiinin ,suçun sabit olmadığına, noksan araştırma ile karar verildiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 22.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.