Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/18961 Esas 2017/727 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/18961
Karar No: 2017/727
Karar Tarihi: 07.02.2017

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/18961 Esas 2017/727 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2016/18961 E.  ,  2017/727 K.

    "İçtihat Metni"

    SGK Başkanlığı adına Av. ... ile 1-.... Tem. Hizm. Ve Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... 2-... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında .... İş Mahkemesinden verilen 17.11.2016 günlü ve 2015/84-2016/367 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi taraflar Avukatı tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    Kararı temyiz eden davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı nispi temyiz harcı yatırması gerekirken, maktu harç yatırmak suretiyle eksik temyiz harcı yatırıldığı anlaşılmaktadır.
    “Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.”
    Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalılar vekilleri tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde ayrı ayrı gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca da, temyiz yoluna başvuran davalılar hakkında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten ve verilecek süre içerisinde nispi temyiz harcı yatırılmayan davalı yönünden temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse ilgili ek karar tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde ise doğrudan iade edilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.