MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haczin kabulüne yönelik olarak verilen karara itiraz üzerine yerel mahkemece ihtiyati haczin kaldırılmasına yönelik tesis olunan 26.05.2015 tarihli ek kararın ihtiyati haciz isteyen vekilince süresinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
İhtiyati haciz isteyen vekili, karşı tarafta yer alan şirket ve temsilcisi tarafından keşideci ve avalist olarak düzenlenen, müvekkilinin lehdarı olarak yer aldığı 75.000,00 TL bedelli bir adet çekin vadesinde ödenmediğini ve ihtiyati hacze itiraz edenlerin kötüniyetli şekilde mal varlıklarını eksiltmeye başladıklarını belirterek ihtiyati haciz kararı verilmesin talep ve dava etmiştir.
Mahkemece ihtiyati haciz talep eden istemi kabul edilerek karşı taraf aleyhine 05.05.2015 tarihinde ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz edenler vekilince taraflar arasında borç yenileme (tecdit) sözlemesi imzalanarak ihtiyati haciz istemine konu olan çekin de aralarında olduğu bir takım çeklerin yerine müvekkillerince ödeme taahhüdünde bulunulduğu böylece hükümsüz hale gelen çeke dayalı olarak ihtiyati haciz kararı verildiğinden bahisle ihtiyati haciz kararına itiraz edilmiştir.
İhtiyati haciz talep eden vekili duruşmadaki beyanında yanlar arasında geçerli bir tecdit sözleşmesi bulunmadığını belirterek itirazın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki ticari ilişkiden dolayı oluşan borcun ve düzenlenen çeklerin tasfiyesine yönelik varılan yazılı anlaşma kapsamında borç yenileme (tecdit) sözleşmesi akdolunduğunun saptandığı, bu sözleşme iptal edilmediği sürece tarafların sözleşme şartlarına uyması gerektiği ve sözleşmeye aykırı şekilde ihtiyati haciz kararı verildiğinden bahisle ihtiyati hacze itirazın kabulüne verilen ihtiyati haciz kararının tüm sonuçlarıyla birlikte kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm ihtiyati haciz talep eden vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.