• ORMANDAN FİDAN KESMEK
• MOTORLU TESTERE KULLANMA
• AĞIRLAŞTIRICI NEDEN

• ORMAN KANUNU (6831) Madde 91
• CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 231

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar O.. G.., Ö.. İ.. ve E.. K.. hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı Kararı uyarınca sanık hakkında verilen 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı Kanunun 231/12 maddesi uyarınca itirazı kabil olup, hükümle bağlantılı müsadere kararı yönünden de temyizi mümkün bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanıklar A.. K.. ve F.. G.. hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
İadesine karar verilen emvalin miktarının 4,657 metreküp yerine sehven 9,745 metreküp olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
6831 sayılı Yasa’nın 91/4. maddesinin ikinci cümlesi gereği, fidan nitelikli orman emvalinin kesilmesinde, ayrıca motorlu testere artımı yapılamayacağı gözetilmeden, sanıklar hakkında 6831 sayılı Yasanın 91/2. maddesinin yanında, 91/4. maddesinin de uygulanmasıyla 1 kat fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin ve sanık F.. G..’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’un 322. maddesi uyarınca hükmün C-3. ve D-3. fıkralarının hükümden çıkartılması, C-4. ve D-4. Fıkralarındaki “10 ay ibaresinin 5 ay, 16 gün ibaresinin 8 gün” C-5 ve D-5. fıkrasındaki 320 TL. İbaresinin 160 TL.” olarak düzeltilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.