Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4740 Esas 2017/7045 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4740
Karar No: 2017/7045
Karar Tarihi: 24.10.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4740 Esas 2017/7045 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılanın nüfus cüzdanı fotokopisini kullanarak sahte bir cep telefonu aboneliği yapmak suçlamasıyla mahkum edilmiştir. Ancak, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi gereğince özel hükümleri dikkate alınmadan karar verildiği için, hüküm bozulmuştur. Söz konusu kanun maddesi, işletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında gerçek dışı belge ve bilgi verilemeyeceğini belirlemekte ve gerçeğe aykırı evrak düzenleyerek kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan aboneliklerin kullanılamayacağını hüküm altına almaktadır. Bu nedenle, sanık hakkında yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.

11. Ceza Dairesi 2017/4740 E. , 2017/7045 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonucuna uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, katılanın nüfus cüzdanı fotokopisini kullanmak suretiyle 10.02.2011 tarihinde ... bayisine müracaatla mağdur adına cep telefonu hattı almak için abonelik sözleşmesini sahte düzenlendiğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında; sanığın sübut bulan eyleminin hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan aboneliklek kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre sanğın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.