MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı dayanağı tapu kaydının dava konusu taşınmazla birlikte komşu taşınmazların bir bölümünü de kapsadığı hususunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmadığı, tapu kaydına göre 1/2 pay sahibi olan davalıya bu payın muvaazalı olarak devredildiğinin davacı tarafça ispatlanamadığı, davalının taşınmazın taksim sonucu kendisine kaldığını savunduğu, uyuşmazlığın tapu kaydı kapsamının taraflar arasında taksim edilip edilmediğine ilişkin olduğu belirtilerek doğru sonuca ulaşılabilmesi için yeniden keşif yapılarak tescil ilamı sonucu oluşan tapu kaydının kapsamının haritasına göre belirlenmesi, tapu kaydı kapsamında bulunup dava dışında kalan taşınmazların akıbetlerinin araştırılması; taksimi ispat külfetinin davalı yanda olduğu göz önüne alınarak çekişmeli taşınmazın fiilen taksim edilip edilmediğinin mahalli bilirkişi ve tanıklardan sorulması, taksim ispatlandığı takdirde davanın reddine, ispatlanamaması halinde ise dava kısmen kabul edilerek taşınmazın 1/2 payının davacı adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 118 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının 1/2 payının iptali ile bu payın davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.