Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/211 Esas 2017/7041 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/211
Karar No: 2017/7041
Karar Tarihi: 24.10.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/211 Esas 2017/7041 Karar Sayılı İlamı

Özet:

11. Ceza Dairesi tarafından verilen 2016/211 E. ve 2017/7041 K. sayılı kararda, sanığın özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtilmektedir. Ancak Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddelerine dikkat çekilerek, sanığa ön ödeme önerisinde bulunularak hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği söylenmiştir. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz itirazları kabul edilerek kararın bozulmasına hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6518 sayılı Kanun'un 104 ve 105. Maddeleri
- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. Maddesi ve bu maddenin 10. ve 56. Maddeleri

11. Ceza Dairesi 2016/211 E. , 2017/7041 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 29818 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. Fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisinin haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek sureti ile kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunun 56. maddesindeki düzenleme gözetilip, sanığa ön ödeme önerisinde bulunalarak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı; sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.