MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki satıcının hakem kurulu kararına itirazı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne dair kesin olarak verilen kararın davalı vekilince temyizi sonrasında yerel mahkeme kararının kesin olduğundan bahisle tesis olunan temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi akdolunduğunu, kredi kartı aidat bedellerinin iadesi talebi ile davalı müşterinin....Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı’na müracaatı sonucu ilgili hakem heyetince 408.49 TL.kart aidat bedelinin davalıya iadesine karar verildiğini, oysa bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ilgili hakem heyeti kararının yasal olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Yargıtay 13.Hukuk Dairesi’nin bu konuda emsal nitelikte kararları bulunduğu, davacı bankanın davalı kredi kartı müşterisinden kredi kartı aidat bedeli talep etmesinin yasal mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne,...Tüketici Hakem Heyeti Kararının iptaline kesin olarak karar verilmiştir.
Davalı vekilince hükmün temyiz edilmesi üzerine, yerel mahkemece 13.04.2015 tarihinde verilen ek karar ile mahkeme kararının kesin olduğundan bahisle temyiz isteminin reddine karar verilmiş, bu ek karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.