Davacı Müflis ... Matbaacılık Reklam Hiz. ve Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. Bakırköy 1. İcra ve İflas Müdürlüğü (2011/27 sayılı dosya) vekili Av. ... ile davalılar ... Matbaa Mak. ve Malz. Tic. ve San. A.Ş. vek. Av. ... NV"ye İzafeten Reproset Matbaa Mak. ve Malz. Tic. San. A. Ş.; asli müdahil ... Finansal Kiralama A.Ş. vek. Av. ... ile Müflis ... Mat. Rek. Hiz. ve Otom. San. Tic. Ltd. Şti. Bakırköy 1. İcra ve İflas Müdürlüğü (2011/27 sayılı dosya) vek. Av. ..., Reproset Matbaa Mak. ve Malz. Tic. ve San. A.Ş. vek. Av. ... ve .... vekili Av. ... arasındaki ayıplı malın değişimi bedelinin tazmini davasının yapılan yargılaması sonucunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davacı müflis şirket yönünden aktif husumet yokluğundan reddine, aslî müdahil yönünden kabulüne yönelik verilen İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2016/755 esas ve 2019/404 karar sayılı ve 09.05.2019 tarihli hükmün süresi içinde davalı ... Matbaa Mak. ve Malz. Tic. ve San. A.Ş. ile davalı .... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece, dava dosyasının gönderildiğinin temyiz formunda bildirildiği ancak dosya aslının gönderilmediği anlaşıldığından temyiz incelemesi yapılabilmesi için temyiz formunda belirtilen dosyaların tamamının -dava dilekçesi ve diğer tüm bilgi ve belgeleri içerir surette- dosya içinde yer alması; ayrıca dava dosyasının, 6100 sayılı Kanun"un geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.