MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Maddi ve Manevi Tazminat-İştirak Nafakası

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, maddî tazminat ile iştirak nafakasının miktarı, reddedilen manevî tazminat, vekâlet ücretine ilişkin maddî hata yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi ve aleyhine hükmedilen maddî tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle bölge adliye mahkemesi kararının hüküm sonucu bölümündeki vekâlet ücretine ilişkin maddi hatanın bölge adliye mahkemesince düzeltildiğinin anlaşılmasına göre, davalı erkeğin tüm; davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın dava dilekçesinde tazminatlara faiz hükmedilmesini talep etmiştir. Davacı kadının faiz talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen bölge adliye mahkemesi hükmünün yukarıda (2.) bentte açıklanan sebeplerle BOZULMASINA; sair temyiz itirazlarının reddi ile hükmün (1.) bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 292.10 TL temyiz başvuru harcı peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davacıya geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 22.11.2021 (Pzt.)