Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/16672 Esas 2017/717 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi


Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"nun 06.06.2007 tarih, 2007/10-358 Esas, 2007/337 Karar sayılı kararında da benimsendiği üzere; ticari şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılmış olması gerekir. Şayet tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile A.Ş."nin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır. Bu durumda, tüzel kişiliğin yeniden ihyasına gidilerek taraf teşkili sağlanmak suretiyle yargılamanın devamının sağlanması gerekir.
Dosya kapsamına göre, davanın Yeni... İnş. Ltd. Şti. aleyhine açıldığı, ceza dosyasında... Ticaret Sicil Memurluğunun cevabi yazısı ile şirket unvanının Yeni ... İnş. Taah. Müt. Tel. Tes. Kuruluşu Teks. Kah. İşl. Her Türlü Gıda Mad. ile Odun Kömür Tic. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. olduğunun bildirildiği, geri çevirme sonrası dosyaya celp edilen belgelerden ise Kurumda kayıtlı unvanının Yeni ... İnş. Taah. Müt. Tel Tes. Gıda Tic. Ltd. Şti. olduğu, Alaşehir Ticaret Sicil Memurluğunun ise Yeni ... İnş. Taah. Müt. Tel. Tes. Kuruluşu Teks. Kah. İşl. Her Türlü Gıda Mad. ile Odun Kömür Tic. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti."nin Türk Ticaret Kanunun geçici 7. mad. hükmü gereğince 14.07.2014 tarihinde ticaret sicil kaydının resen silindiğinin bildirildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece; öncelikle davalı şirketin gerçek unvanı Kurum kayıtları ve ilgili Ticaret Sicil Memurluklarından araştırılarak belirlenmeli; bu belirleme yapıldıktan sonra ticaret sicil kaydının terkin edildiğinin anlaşılması halinde, anılan HGK kararı çerçevesinde, ihyası sağlanmalı, ticaret sicil kaydı terkin edilmemiş ise kayıtlı Ticaret Sicil adresine usulünce tebligat yapılmalı, böylece yöntemince taraf teşkili sağlanarak, sunacağı delillerde toplandıktan sonra ...ıl olacak sonucuna göre karar verilmelidir.
Belirtilen maddi ve hukuki olgular gözardı edilerek eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Kabule göre de, karar başlığında davanın "İş Mahkemesi sıfatıyla" görüldüğünün belirtilmemesi, 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar ve ilam harcına hükmedilmemesi, isabetsiz bulunmuştur.
O hâlde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 07.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.