Özel belgede sahtecilik - bedelsiz senedi kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4189 Esas 2017/7024 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4189
Karar No: 2017/7024
Karar Tarihi: 24.10.2017

Özel belgede sahtecilik - bedelsiz senedi kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4189 Esas 2017/7024 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların özel belgede sahtecilik ve bedelsiz senedi kullanmak suçlarından yargılandığı bir davada, bedelsiz senedi kullanmak suçundan beraat kararı verilmiş olup, özel belgede sahtecilik suçuna ilişkin sanığın beraatine dair verilen kararın temyiz itirazı kabul edilmiştir. Mahkeme, belgede aldatma niteliği bulunup bulunmadığının tespiti için belge aslının getirtilerek incelenmesi ve bilirkişi raporu alınması gerektiği yönünde karar vermiştir. Ancak, bu araştırmanın yeterli yapılmadığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Kararın gerekçelerine uygun olarak yapılmayan araştırma sonucunda verilen hüküm yasa dışı bulunmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/4189 E. , 2017/7024 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, bedelsiz senedi kullanmak
HÜKÜM : Beraat

I- Sanıkların bedelsiz senedi kullanmak suçundan beraatlerine dair hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II- Sanık ......."ın özel belgede sahtecilik suçundan beraatine dair hükme yönelik temyiz itirazına gelince;
Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu da göz önüne alınarak, suça konu belge aslı getirtilerek duruşmada incelenip özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatma niteliği bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, aldatma niteliği bulunduğunun tespit edilmesi halinde belge üzerindeki yazı, rakam ve imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu ve yetersiz gerekçe ile yazılı biçimde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün belirtilen sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.