MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından borçlu hakkında genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız icra takibinde borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, iflasın ertelenmesi davasında verilen tedbir ara kararı nedeniyle takibin iptalini ve ihtiyati hacizlerin kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verildiği görülmektedir.
... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2015/30 Esas sayılı iflasın ertelenmesi davasında verilen 22.01.2015 tarihli tedbir kararı ile; "İİK"nun 206/1. sırasındaki alacaklar hariç olmak kaydıyla 6183 sayılı Yasaya göre yapılan takiplerde dahil olmak üzere yapılmış ve yapılacak tüm takiplerin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına" karar verildiği anlaşılmıştır.
Somut olayda, genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi, sözü geçen tedbir kararından sonra 28.01.2015 tarihinde başlatılmış olup, ...Asliye Ticaret Mahkemesi"nce yalnızca icra takiplerinin "durdurulması" ile sınırlı olarak tedbir kararı verildiğinden ve icra hâkimi de mahkemenin vermiş olduğu bu kararı yorumlayamayacağından. tedbir kararından sonra açılan takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Öte yandan mahkemece, ihtiyati hacizlerin kaldırılması istemi hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmemiş ise de, bu husus borçlu tarafından temyiz edilmediği için bozma nedeni yapılmamıştır.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile ...İcra Hukuk Mahkemesi"nin 12/01/2016 tarih ve 2015/43 E.- 2016/12 K. sayılı kararının hüküm bölümünün birinci maddesinde yer alan "iptaline" sözcüğünün silinerek karar metninden çıkartılmasına, yerine "durdurulmasına" sözcüğünün yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.