Tebliğname No : 1/B - 2013/36523
MAHKEMESİ : Düzce Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 19/09/2012, 2010/107 (E) ve 2012/356 (K)
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Bahattin"in mağdureler Emel Ece, Ela, Mervenur, Yasemin ve Merve"ye yönelik cinsel istismar suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede Yargıtay 14. Ceza Dairesi’nin görevli olduğuna, savunma hakkının kısıtlandığına, eksik incelemeye, sübuta, Adli Tıp Kurumu raporlarının yetersiz olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanığın mağdureler Mervenur, Yasemin ve Merve’ye yönelik cinsel istismar suçlarından kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK’nın 103/1-a, 103/3, 43/1, 62. maddeleri uyarınca hükmedilen cezanın "4 yıl 8 ay 7 gün hapis" yerine "4 yıl 8 ay 8 gün hapis" olarak belirlenmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkralarının “4 yıl 8 ay 7 gün hapis" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK’nın 322. maddesiyle tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 28.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
28.01.2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı M.B."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık B.. B.. müdafii Avukat T. Z.’nin yokluğunda 30.01.2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.