Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/18139 Esas 2014/10247 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18139
Karar No: 2014/10247
Karar Tarihi: 22.04.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/18139 Esas 2014/10247 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir kişinin, başkasına ait banka veya kredi kartını izinsiz kullanması suçundan hüküm giydiği mahkeme kararı incelenmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, suçun oluşumuna uygun kabul edildiği ve hükümlerin oybirliğiyle onaylandığı belirtilmiştir. Ancak, sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi ve çelişki yaratan bir durum oluşturması sebebiyle bu hususun düzeltilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu sebeple sanık hakkında hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan gün sayısı ve günlük para cezası miktarında düzeltmeye gidildiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 52/2, 62 ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2013/18139 E. , 2014/10247 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık hakkında, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanık hakkında temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan belirlendiği halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 30 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca tayin olunan 25 günün 4 güne, mahkemenin takdirine uygun olarak TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 liradan hükmolunan 500 TL adli para cezasının 80 TL"ye indirilmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 22.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.