MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili aile davadışı şirket arasında akdolunan genel nakdi gayrinakdi kredi sözleşmelerinde davalıların da kefil olarak yer aldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine aleyhlerine girişilen takibe davalıların itirazları sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, geçerli bir kefalet ilişkisi bulunmadığı gibi müvekkillerinin davacıya bir borcu bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosyaya delil olarak sunulan kredi sözleşmeleri içeriği ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davalıların davadışı şirkete kefil olarak kredi sözleşmeleri akdettiğinin saptandığı ve kredi ilişkisi nedeniyle davacıya borçlu bulunduklarının kanıtlandığı gerekçesiyle davalılar aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne, davalı ... yönünden takibe itirazın iptaliyle tahsilde tekerrür etmemek üzere ..."nın 2.140.000 TL kefalet limiti dahilinde 1.535.849,31 TL"si asıl alacak olmak üzere toplam 2.095.986,46 TL"ye yönelik, 10.990,82 TL"si asıl alacak olmak üzere toplam 14.606,52 TL"ye dair (toplam 2.110.592,98 TL üzerinden) itirazının iptaliyle asıl alacak tutarlarına %80 temerrüt faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına, %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, diğer davalı ... aleyhine açılan davanın kısmen kabulüyle 10.990,82 TL"si asıl alacak olmak üzere toplam 14.606,52 TL"ye yönelik itirazın iptaline tahsilde tekerrür etmemek üzere takip tarihinden itibaren asıl alacağa %80 oranında temerrüt faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına, %40 oranında icra inkar tazminatının bu davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle itirazın iptaline karar verilen davalılardan ... hakkındaki kredi borcunun 11.10.2005 tarihli genel nakdi gayrinakdi kredi sözleşmesine ilişkin 2.000.000,00 TL limit artışının yapıldığı ve bu davalının kefil olarak imzasının bulunduğu 01.11.2005 tarihli sözleşmeden kaynaklanmasına göre davacı vekilinin ve davalılardan ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 16.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.