Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/7213 Esas 2014/603 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Kuşadası 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/05/2013
NUMARASI : 2012/243-2013/283

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin 27.09.2010 tarihinde kooperatiften istifa etmesine karşın aidatların iade edilmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan takibin haksız itiraz ile durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacının yatırmış olduğu aidat toplamının 8.987,70.TL olduğu ancak istifadan önce dokuz aylık aidat ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediği, aylık aidat miktarının 30,00TL olduğu ve toplamda 270,00.-TL aidat ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediği bu nedenle bu miktarın ödemiş olduğu aidatlardan düşülmesi gerektiği,buna göre davacı alacağının 8.717,70.-TL olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile itirazının kısmen iptaline, takibin 8.717,70 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, %40 icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.