Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/3025 Esas 2014/12934 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3025
Karar No: 2014/12934
Karar Tarihi: 27.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/3025 Esas 2014/12934 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sındırgı Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanığın ağaç kesme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesi sonucu, sanığın işgal ve faydalanma eylemi yönünden kamu davası açılması sağlanarak hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme, bu hususu gözardı ederek sanığa ağaç kesme suçundan beraat kararı vermiştir. Ayrıca yedieminde bulunan emval hakkında bir karar verilmemesi de hükmün bozulmasına sebep olmuştur. Bu nedenlerle, katılan idare vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmüş, hüküm bozulmuştur. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca işlem yapıldığı belirtilmiştir. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, usulüne göre yapılan yargılama sonucu verilen hükümlerin temyizi hakkında düzenlenmiş bir madde iken, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi ise temyiz işlemleri ile ilgili genel hükümleri içermektedir.

3. Ceza Dairesi 2014/3025 E. , 2014/12934 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/233799
MAHKEMESİ : Sındırgı Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/06/2012
NUMARASI : 2011/205 (E) ve 2012/159 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında, ağaç kesme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesi sonucu dairemizin, 18.05.2011 gün ve 2011/1846 – 6949 E/K sayılı ilamı ile sanığın işgal ve faydalanma eylemi yönünden kamu davası açılması sağlanarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar verildiğinden, bozma ilamına uyulduğu halde sanık hakkında işgal ve faydalanma suçundan kamu davası açılması sağlanarak yargılamaya devam edilmesi yerine yazılı şekilde ağaç kesme suçundan beraat kararı verilmesi,
2) Yedieminde bulunan emval hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.