Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/7215 Esas 2017/7021 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7215
Karar No: 2017/7021
Karar Tarihi: 24.10.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/7215 Esas 2017/7021 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, belgelerin sahte olup olmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu da göz önüne alınarak, orijinal belgelerin getirtilmesi ve suça konu belgelerle karşılaştırılması gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucu hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın cezasının açıklanmasının geri bırakılabilmesi için mahkum olmamış olması, yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşması ve oluşan zararın tamamen giderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Dosyada oluşan zararın ne olduğunun araştırılmadan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı sonucuna varılmıştır. Sanığın denetim süresi de eksik belirlenmiş, ayrıca uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceği dikkate alınmamıştır. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılabilmesi için şartlar)
- 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi (erteleme

11. Ceza Dairesi 2015/7215 E. , 2017/7021 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu da göz önüne alınarak, orjinal belge asıllarının getirtilerek suça konu belgelerle karşılaştırmak suretiyle duruşmada incelenip özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve aldatma niteliği bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre;
a)5271 sayılı CMK"nın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi uyarınca mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. İncelenen dosyada, oluşan somut zararın ne olduğu araştırılarak tespit edilmeden, sanık hakkında “zarar giderilmediğinden” bahisle yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b)1 yıl 8 ay hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 51/3. maddesi uyarınca ceza süresinden az olmamak üzere denetim süresi belirlenmesi gerekirken bu sürenin 1 yıl olarak eksik tayini,
c)Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğinin dikkate alınmamasının, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; 24.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.