17. Hukuk Dairesi 2015/12366 E. , 2018/6200 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; müvekkili ..."ya ait, diğer müvekkili ..."nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın içerisinde müvekkili ..."da var iken, davalı ... şirketine zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan, davalı ..."a ait ve diğer davalı ..."in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması sonucu, araçta maddi hasar olduğunu ve aracın hurdaya çıktığını, müvekkili ..."nın söz konusu kazada yaralandığını, diğer müvekkili ..."nın ise yüzünde yaklaşık 10 adet kesi oluştuğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, müvekkili ... için aracın hurdaya çıkması nedeniyle 1.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkili ... için iş kaybından kaynaklanan 500,00 TL maddi tazminat ile 15.000,00 TL manevi tazminatın, müvekkili ... için iş kaybından kaynaklanan 500,00 TL maddi tazminat ile 30.000,00 TL manevi tazminatın, davalılar ... ve ..."den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 10/12/2013 tarihli ıslah dilekçesi ile müvekkili ... için maddi tazminat talebini 3.300,00 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı ... vekili ve ... Sigorta A.Ş. vekili; davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile davacılar ... ve ..."nın iş kaybından kaynaklı maddi tazminat taleplerinin feragat nedeniyle reddine; davacı İbrahım Karaca"nın araç hasarına ilişkin talebinin kabulü ile, 3.300,00 TL maddi tazminatın, davalı ... şirketinden dava tarihinden itibaren, davalılar ... ve ..."den olay tarihi olan 05/11/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline; davacı ... için 8.000,00 TL, davacı ... için 11.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ..."den müştereken ve müteselsilen tahsiline fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.142,31 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."den alınmasına 21.6.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
