Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4187 Esas 2017/7020 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4187
Karar No: 2017/7020
Karar Tarihi: 24.10.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4187 Esas 2017/7020 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık ... için özel belgede sahtecilik suçlamasıyla mahkumiyet kararı verirken, katılanın temyiz itirazına uygun şekilde 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi de göz önünde bulundurulmadığını belirtti. Bu nedenle mahkemenin kararı bozuldu ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi talep edildi. 5809 sayılı Kanun'un 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrası ise \"Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz\" hükmünü içeriyor.

11. Ceza Dairesi 2017/4187 E. , 2017/7020 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... için beraat, sanık ... için mahkumiyet

I- Sanık ..."ın özel belgede sahtecilik suçundan beraatine dair hükme yönelik katılanın temyiz itirazının incelenmesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık ..."ın özel belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyetine dair hükme yönelik katılanın temyiz itirazına gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılanın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.