MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyet


İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurun aşamalardaki özde değişmeyen anlatımları, Adli Tıp Kurumu, 6. İhtisas Kurulunun 15.09.2014 tarihli muayene kaydındaki “İsteğimle oldu, aslında erkeklere karşı ilgim yok ama niye bunu yaptım bilmiyorum, sonrasında kötü hissettim, şu an iyi hissediyorum, gündeme geldiğinde heyecanlanıyorum, sıkıntı basıyor, unutmaya çalışıyorum, hata olarak görüyorum, ileride karşıma çıkar mı diye düşünüyorum, olay gündeme gelmezse sıkıntım yok, sadece ailem biliyor, arkadaşlarım öğrenirse üzülürüm, duyulur diye endişe ediyorum" şeklindeki beyanı, Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 24.09.2014 tarihli raporuna, sanıkla mağdur arasında geçen facebook yazışma içerikleri, sanığın savunmaları ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın suç tarihinde onbeş yaşını bitirmeyen mağdurla cebir ve tehdit olmaksızın gerçekleştirdği nitelikli cinsel istismar eyleminde, mağdurun ruh sağlığındaki bozulma hususunda tam bir vicdani kanaat oluşabilmesi için, ruh sağlığındaki bozulmanın cinsel istismar eylemi nedeniyle mi, yoksa olayın duyulup ortaya çıkmasından dolayı mı olduğu hususunda bir defa da Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan rapor alındıktan sonra, tüm delillerle birlikte sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.