MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 22/04/2014
NUMARASI : 2011/87-2014/99
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilince sipariş edilen ürünün davalı yanca süresinde teslim edilmediğini, mal tesliminin gerçekleşeceği inancıyla müvekkilinin davalıya avans olarak teslim ettiği 11.000,00 çek bedelini de ödediği halde, davalı yanın taahhüdünü yerine getirmediğini, çekle yapılan ödemenin tahsili için aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına ve % 40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında bölgesel distribütörlük sözleşmesi akdolunduğunu, ortaya çıkan ekonomik kriz nedeniyle malın üretiminde gecikme yaşandığını, malın davacı tarafından teslim alınmaması nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını, davacı ödemesinin malın üretimi için harcandığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dosyaya delil olarak sunulan sipariş belgesi, ihtarname içerikleri, distribütörlük sözleşmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davalı tarafın vaadettiği süre içinde siparişe konu ürünü teslim edemediğinin saptandığı gibi, tahsil olunan çek bedelinin de davalı yanca iade edilmediği, davacının akdi fesihte haklı olduğu, ürün teslimindeki gecikme sebebi olarak gösterilen global ekonomik krizin def"i olarak ileri sürülemeyeceği, davalının tahsil ettiği çek bedelini sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre iade etmekle yükümlü olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının takibe itirazının iptaliyle 11.000,00 TL"si asıl alacak, 1.923,95 TL"si işlemiş faiz olmak üzere toplam 12.923,95 TL alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasanın 2/2. maddesi uyarınca belirlenecek avans faizi birlikte takibin devamına, hükmolunan tutarın % 40"ı oranındaki 5.169,58 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş,hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.