Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/10041 Esas 2014/10240 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10041
Karar No: 2014/10240
Karar Tarihi: 22.04.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/10041 Esas 2014/10240 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010 tarihli bir davada, sanıkların banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hüküm giydiği belirtilmiştir. Ancak, sanıkların el yazısı örneklerinin Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek suça konu imzaların sanıkların el ürünü olup olmadığına dair rapor alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, hapis cezası yanında adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılması ve koşullu salıverilme kararının kapsamının yasaya aykırı bir biçimde genişletildiği belirtilerek, hükümlerin bu sebeplerden dolayı bozulması gerektiği kararı verilmiştir. Bu karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereği bozulmuştur. Kanun maddelerinin detaylı açıklamaları yazıda yer almamaktadır.

8. Ceza Dairesi 2013/10041 E. , 2014/10240 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/66364
MAHKEMESİ : Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/04/2010
NUMARASI : 2009/1136 (E) ve 2010/567 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıkların farklı tarihlerde atmış oldukları imza örnekleri ilgili kurum ve kuruluşlardan celp edilerek oturarak ve ayakta imza örnekleri alınıp Adli Tıp Kuru- muna gönderilerek suça konu sliplerdeki imzaların sanıkların eli ürünü olup olmadığına dair rapor aldırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gere- kirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre ise;
a- Temel ceza belirlenirken hapis cezası asgari hadden uygulandığı halde, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının ayrı gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olun- ması,
b- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanıkların yalnız- ca kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyları dışındakiler üzerin- deki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 22.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.