Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ile davalılardan .... Tic. Ltd. Şti. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davacı avukatının tüm, davalı ...San. Tic. Ltd. Şti. avukatının aşağıda belirtilen temyiz itirazları dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma giren sigortalıya bağlanan gelir ve geçici iş göremezlik ödemeleri ile tedavi gideri nedeniyle uğranılan Kurum zararının 506 sayılı Yasa"nın 26. maddesi uyarınca davalılardan teselsüle dayalı olarak tahsili istemine ilişkin olup, davalıların toplam % 70 oranında, sigortalının % 30 oranında kusurlu olduğu kabul edilmiştir.
Sigortalıya iş kazası sonucu 01.05.2003 tarihi itibariyle bağlanan gelirin sigortalının 06.02.2011 tarihinde ölümü nedeniyle kesildiği, böylece Kurum alacağı fiili ödemeye dönüştüğünden, ilk peşin sermaye değeri ile fiili ödeme tutarının karşılaştırılması sonucu düşük olan tutarın kusur karşılığına hükmedilmesi gerekirken, kıyaslama yapılmaksızın yüksek olan peşin değer üzerinden kurum zararının belirlenmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, hükmü temyiz etmeyen davalı yönünden Kurum lehine oluşan usuli kazanılmış hak durumu gözetilerek, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının silinerek yerine;
"" 1-Davacının davasının KABULÜ ile, fiili ödemeler yönünden; 35.355,93 TL’sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, kalan 3.054,93 TL’sinden davalı ... . tahsis onay tarihinden işleyen yasal faizi ./..
ile davacı kuruma verilmesine, diğer masraflar yönünden ise, 2.921,14 TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen, sarf ve ödeme tarihlerinden itibaren yasal faiziyle birlikte alınarak davacıya verilmesine,
2-Davacı tarafından yapılan toplam 3.920,00- TL mahkeme masrafının 3.330,00 TL’sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, kalan 590,00 TL’sinin de davalı ... Kooperatifinden alınarak davacıya verilmesine, davalı ... tarafından yapılan mahkeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına,
3-Bakiye 2.823,33-TL karar ve ilam harcının 2.530,00 TL’sinin davalılardan müştereken müştereken ve müteselsilen, kalan 293,33 TL’sinin davalı ... ... alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan yürürlükte bulunan tarifeye göre hesaplanan 4.846,43 TL ücreti vekâletin 4.508,27 TL’sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, kalan 338,16 TL’sinin davalı ... ... alınarak davacıya verilmesine,” hükmünün yazılmasına ve kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ...San. Tic. Ltd. Şti."den alınmasına 07.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.