MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nun 155/2, 43/1, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm müşteki Ziraat Bankası vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan ceza miktarlarına nazaran sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın, 08.02.1994 tarihinden itibaren Karadeniz Ekonomik İşbirliği Uluslararası Sekreterliği"nde işçi sıfatıyla muhasebe işlerine baktığı, Sekreteryanın Ziraat Bankası Emirgan Şubesindeki hesaplarına ilişkin sanığın bankaya talimat verilmesi, para çekilip yatırılması gibi işlemlerinde sanığın 08.01.2002 tarihi itibariyle yetkilendirildiği, 22.01.2009 tarihinde sanığa Sekreterya adına kredi açma-kapatma yetkilerinin eklendiği, sanığın usulune uygun olarak 67 sayılı Şirket Kredi Kartı Üyelik ve Kredi Sözleşmesi uyarınca oluşturulan 13999905-1005 numaralı kredi hesabından 24.02.2009 tarihinde 300.000 TL, 26.02.2009 tarihinde 250.000 TL, 11.06.2009 tarihinde 200.000 TL, 30.06.2009 tarihinde 35.000 TL, 05.02.2010 tarihinde 920.000 TL olmak üzere toplam 1.705.000 TL nakit çekiliş yaptığı, daha sonra nakit tahsilat yapılamaması nedeniyle 198.565 TL iade ettiği, sanığın kredileri Yunan Kalkınma Fonu müdürü olarak ..."in talimatıyla çektiğini ve imza karşılığı elden ödeme yaptığına ilişkin savunmaları ve ispata yarar belge sunulamaması ile birlikte sonuçta Sekretaryanın 1.506.435 TL kredi borca sebebiyet vermek suretiyle sanığın hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda;
1-Müşteki Ziraat Bankası vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede :
Katılma talebi mahkemece 19.06.2012 celsede reddedilen müşteki bankanın, sanığın üzerine atılı hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan doğruya zarar görmediği cihetle hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık müdafinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede :
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 26/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.