Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4571
Karar No: 2014/284
Karar Tarihi: 28.01.2014

Tasarlayarak öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/4571 Esas 2014/284 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık B.B. tarafından tasarlayarak maktul Memet'i öldürme suçu işlendiği tespit edilmiştir. Savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilen sanığın suçu kabul edilmiştir. Dairemizce mahkemenin verdiği kararın bozulmasının gerekli olmadığına karar verilmiştir. Ancak, yeniden kurulan hükümde, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine eksik ceza tayini yapılmıştır. Bu nedenle hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nun 82/1-a maddesi
- TCK'nun 29. maddesi.
1. Ceza Dairesi         2013/4571 E.  ,  2014/284 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No: 1 - 2012/319805
    MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO: 12/10/2012, 2012/280 (E) ve 2012/273 (K)
    SUÇ : Tasarlayarak öldürme

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık B.. B.."in tasarlayarak maktul Memet"i öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına yönelen, müdahiller vekilinin suç vasfına, tahrikin bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    19.06.2012 bozma ilamından önceki kararda tayin olunan tahrik indiriminin Dairemizce benimsendiği ve mahkemesince bozmaya uyulduğu halde, yeniden kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a maddesinin tatbikinden sonra 18-24 yıl arasında hapis öngören TCK.nun 29"ncu maddesinin uygulanması sırasında, maktulden sanığa yönelik haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine 18 yıl hapse hükmedilerek eksik ceza tayini,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 28/01/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi