MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanık ..."ın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyetine dair hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
a)Sanıkların eylem ve fikirbirliği içinde hareket ederek suça konu 3 adet reçete üzerinde sahte doktor imzası atarak, hayali reçete bedellerini Bağ-Kur İl Müdürlüğünden tahsil ettikleri iddia ve kabul edilen somut olayda, sanık ..."ın, eczanenin sahibi olduğunu ancak ailesiyle ...." da yaşadığını, sağlık sorunları nedeniyle eczanede çok zaman geçirmediğini, işleri idare etmesi için sanık ..."i vekil tayin ettiğini beyan ederek suçlamayı kabul etmemesi, soruşturma evresinde ifadelerine başvurulan hak sahiplerinden ...."in sanık ..."yı tanımadığını, bildiği kadarıyla eczanenin sahibinin sanık ... olduğunu beyan etmesi, diğer sanıkların savunmalarında sanık ..."nın eczaneye iki haftada bir geldiğini, asıl işleri idare edenin sanık ... olduğunu beyan etmeleri, suça konu reçeteler üzerindeki yazı, rakam ve imzaların da sanığın eli ürünü çıkmadığının tespit edilmesi karşısında suça konu sahte reçetelerle sanık arasında nasıl bir irtibat kurulduğu, mahkûmiyeti gerektirir somut delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmadan "sanık ... ve ....."in sanık ..."nın yanında çalışmaları ve ...."nın bilgisi dışında bu eylemlerde bulunmalarının mümkün olmayacağından " bahisle eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
b)Kabul ve uygulamaya göre de,
ba-5237 sayılı TCK"nın 43. maddesinde, "değişik zamanlarda" denildiğinden, aynı kişiye karşı aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle, dosya kapsamından; suça konu reçetelerin, kuruma aynı anda verilip verilmediği araştırılarak 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesi kapsamında zincirleme suç koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile zincirleme suç hükümlerinin uygulanması,
bb-5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanıklar ... ile ..."ın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyetlerine dair hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesinde, "değişik zamanlarda" denildiğinden, aynı kişiye karşı aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle, dosya kapsamından; suça konu reçetelerin kuruma aynı anda verilip verilmediği araştırılarak 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesi kapsamında zincirleme suç koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile zincirleme suç hükümlerinin uygulanması,
b)-5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.