Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/15746 Esas 2017/5400 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama Kadastrosu sırasında ...Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 1692 ve 1829 parsel sayılı sırasıyla 2700 ve 23200 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, 105 ada 5 ve 1 parsel numarasıyla ve sırasıyla 2.040,08 ve 23.523,13 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 639 parsel sayılı 10859 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 105 ada 3 parsel numarasıyla ve 11.454,25 metrekare yüzölçümlü olarak, ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 631 parsel sayılı 6044 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 105 ada 4 parsel numarasıyla ve 3.837,69 metrekare yüzölçümlü olarak, Hüseyin Yanpeş adına tapuda kayıtlı bulunan eski 630 parsel sayılı 31474 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 105 ada 6 parsel numarasıyla ve 32.340,97 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün yanlış ölçüldüğü iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline, davalı ... Müdürlüğüne açılan davanın husumetten reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından vekalet ücretine yönelik temyiz edilmiştir.
Davalı ... hakkındaki dava pasif husumet nedeni ile reddedildiği ve davalı ... yargılama sırasında kendini vekille temsil ettirdiğine göre, 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 31. maddesi uyarınca davanın önemi, vekilin sarf ettiği emek, tarafların davada iyi niyetle hareket edip etmediği, hak ve eşitlik kuralları göz önünde tutularak davalı ... lehine vekalet ücreti takdiri gerekirken bu hususta hüküm kurulmaması isabetsiz olup, davalı ... vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün vekalet ücreti yönünden BOZULMASINA, 18.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.