Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 09/12/2010 tarihi ile ikinci suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği 10/09/2012 tarihleri arasında zamanaşımı süresinin durduğu belirlenerek yapılan incelemede, Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde eylemin gündüzleyin işlendiği belirtilmesine karşın hüküm fıkrasında sevk maddesinin sehven 116/2 yerine 116/2-4 yazılıp geceleyin işyeri dokunulmazlığının ihlali olarak gösterilmesi uygulama doğru olduğundan mahallinde düzeltilebilir yazım hatası niteliğinde görülmüş, 5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesi gereğince “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez” hükmünün infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 08/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.