Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2351 Esas 2018/2968 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2351
Karar No: 2018/2968
Karar Tarihi: 01.10.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2351 Esas 2018/2968 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılandığı ve TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunu uyarınca mahkum edildiği belirtiliyor. Bölge Adliye Mahkemesi'nin verdiği hüküm temyiz edildiği ve yapılan incelemeler sonucu usuli işlemlerin Kanuna uygun yapıldığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği, eylemin doğru nitelendirildiği ve yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilerek uygulandığı belirlenmiştir. Bu nedenle sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki sebepler doğru görülmediği için temyiz davası CMK'nın 302/1 maddesi gereğince esastan reddedildi ve hüküm onaylandı. Kanun maddeleri şöyle sıralanıyor: TCK 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2018/2351 E. , 2018/2968 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
kararına yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek
esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.