Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/15745 Esas 2017/5399 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 654 parsel sayılı 348 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 106 ada 25 parsel numarasıyla ve 658,29 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve arkadaşları adına tapuda kayıtlı bulunan eski 653 parsel sayılı 695 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 106 ada 26 parsel numarasıyla ve 653 metrekare yüzölçümlü olarak, ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 655 parsel sayılı 944 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 106 ada 27 parsel numarasıyla ve 815,33 metrekare yüzölçümlü olarak, ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 652 parsel sayılı 3178 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 106 ada 28 parsel numarasıyla ve 3.152,13 metrekare yüzölçümlü olarak, ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 656 parsel sayılı 2930 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 106 ada 29 parsel numarasıyla ve 3.187,98 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline, davalı ... Müdürlüğüne açılan davanın husumetten reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından vekalet ücretine yönelik temyiz edilmiştir.
Davalı ... hakkındaki dava pasif husumet nedeni ile reddedildiği ve davalı ... yargılama sırasında kendini vekille temsil ettirdiğine göre, 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 31. maddesi uyarınca davanın önemi, vekilin sarf ettiği emek, tarafların davada iyi niyetle hareket edip etmediği, hak ve eşitlik kuralları göz önünde tutularak davalı ... lehine vekalet ücreti takdiri gerekirken bu hususta hüküm kurulmaması isabetsiz olup, davalı ... vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün vekalet ücreti yönünden BOZULMASINA, 18.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.