18. Ceza Dairesi Esas No: 2019/7363 Karar No: 2020/7754 Karar Tarihi: 18.06.2020
Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/7363 Esas 2020/7754 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkum edildi. Hakaret suçu için verilen hüküm temyiz edildi ancak reddedildi. Görevi yaptırmamak için direnme suçu için verilen hüküm ise, sanığın bir polis memuruna yönelik yaptığı tehdit nedeniyle yetersiz gerekçeyle verilmiş olduğundan bozuldu. Yargılama sürecinde deliller ve savunmalar eksiksiz şekilde sunuldu, ceza kanuna uygun olarak verildi. Kanun maddeleri olarak, hakaret suçu için TCK 125, görevi yaptırmamak için direnme suçu için TCK 265 kullanıldı.
18. Ceza Dairesi 2019/7363 E. , 2020/7754 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; 1) Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde; Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2) Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Olay tarihinde, yapılan trafik kontrolünde alkollü araç kullandığı tespit edilen tanık İhsan İzgi’nin aracında yolcu olarak bulunan sanığın, idari işlem yapan katılan polis memuruna “…benim emniyet müdürü tanıdığım var bunu size yedireceğim Antalya Bölge Trafikte benim kardeşim polis memuru, o da sizin gibi ise a… koyayım, ben size gösteririm” demesi şeklinde gerçekleştiği kabul edilen eyleminde, sanığın eylemi bir bütün olarak değerlendirildiğinde söyleminin hiyerarşik güç kullanmaya yönelik olması karşısında, görevi yaptırmamak için direnme suçunun tehdit unsurunun ne şekilde gerçekleştiği de kanıtlara dayalı olarak açıklanmadan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.