Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/1697 Esas 2020/16144 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1697
Karar No: 2020/16144
Karar Tarihi: 28.09.2020

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/1697 Esas 2020/16144 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir kişinin hürriyetinden mahrum bırakılma suçundan mahkum edildiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ancak hüküm gerekçesinde eksiklikler olduğu gerekçesiyle bozulduğu belirtiliyor. CMK.nun 231/11. maddesi gereği hüküm açıklanırken iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması gerektiği vurgulanıyor. Ayrıca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kapsamında denetim süresi içinde sanığın kasten bir suç işlediğinin anlaşılması nedeniyle hüküm yeniden değerlendirilmeli ve açıklanıp açıklanmayacağına karar verilmeli deniyor. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri, TCK.nın 141/1. maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkrası, CMUK.nın 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2020/1697 E. , 2020/16144 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-)CMK.nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141/3, CMK.nın 34 ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu"nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 Esas ve 2014/502 sayılı Kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak hükmün açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulması,
2-) Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kapsamında denetim süresi içinde sanığın kasten bir suç işlediği ve bu sebeple CMK.nın 231/11. maddesine göre hükmün açıklanması gerektiğine dair ihbara gerekçe olarak gösterilen TCK.nın 141/1. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçunun hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, anılan hükme uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.