MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı ve özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıkların her iki suçtan CMK 223/2-e maddesi gereğince beraatlerine

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların ... Sanat Dekorasyon ve ... İnşaat şirketlerinin yetkilisi oldukları, sanıklara ait şirketlerin bünyesindeki Ege Üniversitesi İletişim Fakültesi ve Malatya İnönü Üniversitesindeki inşaat ve imalat işlerinde katılanların çalıştıkları, sanıkların katılanlar adına sahte imzalar ile ödeme belgeleri düzenlendiği ve katılanlar adına bu sahte belgelerle katılanlara ücretlerini ödemiş gibi gösterip kendi uhdelerinde tuttukları, katılanların çalışmaları karşılığı ücretlerini sanıklardan alamadıkları, bu suretle haksız menfaat temin edip sanıkların üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği somut olayda;
1-Sanık ...’un nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından beraatine ilişkin hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Sanık savunmaları, katılanların beyanları,tanık anlatımı ile tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı ve taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki mahiyette olduğu gerekçeleriyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ...’un nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından beraatine ilişkin hükümlerin temyiz incelenmesinde;
,UYAP"tan alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın, hüküm tarihinden sonra 15/08/2014 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.