MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 108 ada 3 parsel sayılı 198,54 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve mirasçılarının bilinememesi nedeniyle ölü olduğu beyanlar hanesine şerh düşülerek ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın babası ...’tan kaldığını öne sürerek tapu iptali ile tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... mirasçıları davaya dahil edilmiş; davacı ... babası ... terekesine temsilci olarak atanmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 108 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile taşınmazın Zara Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2015/7 Esas, 2015/47 Karar sayılı veraset ilamındaki paylar oranında 01.07.1904 doğumlu ..."ın mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve dahili davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli taşınmazın davacıların kök murisi ..."tan geldiğinin ve mirasçıları arasında taksim yapılmadığının anlaşılmasına, bir kısım paydaşların üçüncü şahsa yaptıkları satışa değer verilemeyecek olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 18.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.