Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/7301 Esas 2015/7536 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : MALKARA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 31/10/2013
NUMARASI : 2009/163-2013/303


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, malik olduğu 376, 574 ve 323 parsel sayılı taşınmazlarını, oğlu İsmail’in bakacağı vaadiyle kandırması sonucu bedelsiz olarak temlik ettiğini, devirden sonra İsmail’in kendisine bakmadığını ve ailesiyle birlikte terk ettiğini, taşınmazları iadeye yanaşmadığı gibi dava açılacağını anlayınca muvazaalı olarak davalı eşi
Zahide’ye devrettiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile adına tescili istemiştir.Davalılar, işlemin gerçek satış olduğunu, bedeli karşılığı devredildiğini savunmuşlar, yargılama sırasında ise davacının bedelsiz olarak taşınmazları devrettiğini, dava açılacağını öğrenince de ikinci temlikin yapıldığını yazılı beyanlarıyla bildirmişlerdir.Mahkemece, davacının kesin delil olan yeminle davasını ispatladığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ....................."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.445.54.- bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 25.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.