Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/7376 Esas 2015/5846 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7376
Karar No: 2015/5846
Karar Tarihi: 28.04.2015

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/7376 Esas 2015/5846 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlamasıyla sanıkların mahkumiyetine karar verdi. Ancak suça sürüklenen çocuk için verilen cezanın hesaplanmasında hatalar yapıldığı ve müdafilerin itirazlarının yerinde olduğu sonucuna vararak, hükümlerin bozulmasına karar verdi. Sanıkların olaya suç işleme kastiyla katıldığına dair yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle beraatlerine karar verilmesi yerine mahkumiyet kararı verilmesi eleştirildi. TCK'nın 103/2, 43/1, 31/3 ve 62 maddelerine göre yapılan ceza hesaplama işlemi hatalı bulundu. Suça sürüklenen çocuk için mahkemenin talebi üzerine görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin yükletilmesi de Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırı bulundu. Kanuna aykırı görülen birçok nokta nedeniyle hükümler bozuldu. Kanun maddeleri: TCK 103/2, 43/1, 31/3 ve 62; 5271 sayılı CMK 326/2; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi 6/3-c; 5320 sayılı Kanunun 8/1; 1412 sayılı CMUK 321.

14. Ceza Dairesi 2013/7376 E. , 2015/5846 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Mağdurenin beyanları, sanık savunmaları ve tüm dosya içeriğine göre, mağdurenin suça sürüklenen çocuk ... ile cinsel ilişkiye girerek hamile kalması üzerine, mağdure ve ...’in babaları olan sanıkların bu fiili durumu kabullenip mağdure ile ...’in evlenerek birlikte yaşamalarına izin verme şeklinde gerçekleşen olayda, kırsal bölgelerdeki örf adet kuralları, olayın oluş ve ortaya çıkış şekline göre, zaruret nedeniyle katıldıkları eylemde sanıkların suç işleme kastıyla hareket ettiklerine dair sübuta yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 103/2, 43/1, 31/3 ve 62 maddelerine göre uygulama yapılırken, 103/2, 43/1. maddelerine göre 10 yıl hapis olarak belirlenen cezasından, aynı Kanunun 31/3. maddesine göre 1/3 oranında indirim yapılırken hapis cezasının 6 yıl 8 ay yerine, 8 yıl 4 ay ve bu ceza üzerinden aynı Kanunun 62/1. maddesi uygulanırken sonuç cezanın 5 yıl 6 ay 20 gün yerine, 6 yıl 11 ay 10 gün olarak fazla belirlenmesi,
5271 sayılı CMK"nın 326/2. maddesine aykırı olarak, suça sürüklenen çocuk ve sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine müteselsilen tahsiline hükmolunması,
Dosya içeriğine göre onsekiz yaşından küçük olup yeterli mali imkanı bulunmayan suça sürüklenen çocuk için mahkemenin talebi üzerine 5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak suça sürüklenen çocuğa yükletilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.