Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/7305 Esas 2015/7534 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ: MENDERES 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/01/2014
NUMARASI : 2013/97-2014/19


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanı .....................’in 105 ve 272 parsel sayılı taşınmazlarını dava dışı ......................"e 09.12.1986 tarihinde satış suretiyle temlik ettiğini, Kamil"in de 13.08.1987 tarihinde satış suretiyle davalıya devrettiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunun diğer mirasçılar tarafından açılıp kesinleşen tapu iptali davası ile de sabit olduğunu belirterek, tapu iptali ile miras payı oranında tescil isteğinde bulunmuştur.Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, yapılan işlemlerin muvazaalı ve mal kaçırma amaçlı olduğunun belirlendiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ......................."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, keşfen belirlenen değer üzerinden davacının miras payı gözetilerek vekâlet ücretine hükmedilmesinde isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.